快捷導航
零和游戏

一枚硬币,两个人将硬币随意抛起,来猜它落下时的正反面。假如,正面连续出现了10次,那麽,第11次继续出现正面的几率有多大?或者说,正面连续出现了N次,第N+1次继续出现正面的几率有多大?

可能会有不少人觉得,下次出现反面的几率很大,再出正面的可能很小。

但,正确答桉是:无论正面还是反面,出现几率都是50%。

单就某一次猜测的可能性永远是50%,而从长久来看,出现正反两面的次数则基本相当。也就是说,累计足够多次后,正面与反面之和,大致总是为零。

足球博彩,其实也正是这样一种「零和游戏」。

相对于亚洲盘来说,由于只有赢和输两种结果,假如玩家总是随机下注的(假设每注额度均等),那麽他的正确率也应该是在50%。也就是说,随机下注将注定不会赢。而每次下注,还要交给博彩公司一定的「中介费」,累计起来,可不是小数目(欧洲盘的话题较为複杂,本文不展开)。

有人会认为自己水平高,或者运气好,赢盘率远高于50%,不会亏损。这样的个体某些时段内确实存在,但对于博彩公司来说,这些人并不构成威胁。因为从更广的角度观察,有多少赢的,就会有多少输的,这是足球博彩这种游戏的性质所决定的。无论玩家怎麽玩,博彩公司只需笑纳「中介费」即可。理论上,玩家就注定处于下风!

也因此,导致玩家总是面对一个尴尬的处境:(均注情况下)输一盘,不是再赢一盘就可以回本,而是必须赢至少两盘才行!于是为了翻本,不断追加下注。乃至后来,往往不是追求赢利,而是拼命要輓回损失。原本比较平静的心理,开始出现大幅波动。在这个过程中,绝大多数玩家成为最后的输家,只能离场而去。

这就是「十个赌」必然「九个输」的道理。


剩者为王

当下有一句很流行的话,叫「剩者为王」。大意是说在残酷竞争的市场(商场、股市)里,只要能被剩下来,就是王者。真是这样?剩下的「那一个」就注定是赢家吗?
未必能赢,只是还有赢的机会,赢的可能也更大罢了。
事实上,无论是商场还是股市,剩下的哪一个不首先是伤痕累累?可以说,真正的财富他们未必得到多少,但在「被剩下」的过程中,他们却总结了教训,收获了经验,敏锐了嗅觉,磨砺了技巧,逐渐看清市场,进而避开风险,继续前行。

严格说来,只有首先成为「剩者」,才能具有「为王」的可能。
舉報 使用道具
| 回復

共 14 个关于本帖的回复 最后回复于 2025-3-27 11:53

沙沙小观园 魔法学徒 發表於 2025-3-27 11:46:26 | 顯示全部樓層
剩下来能玩下来,肯定是有输有赢,都输肯定不玩了,都赢是不可能的
舉報 使用道具
韩亮 魔法学徒 發表於 2025-3-27 11:47:18 | 顯示全部樓層
博彩就是有输有赢,但往往还是输钱的多
舉報 使用道具
何禹 魔法学徒 發表於 2025-3-27 11:48:12 | 顯示全部樓層
海燕悠然 发表于 2023-12-08 09:22:13剩下来能玩下来,肯定是有输有赢,都输肯定不玩了,都赢是不可能的
没有不输的,但真有不赢的
舉報 使用道具
隐藏版快乐天空 魔法学徒 發表於 2025-3-27 11:48:55 | 顯示全部樓層
飞舞倾城 发表于 2023-12-08 09:32:23博彩就是有输有赢,但往往还是输钱的多
还行吧,输家多正常。毕竟不是每个人都是赌神
舉報 使用道具
艺术玩家 魔法学徒 發表於 2025-3-27 11:49:16 | 顯示全部樓層
看看楼主的分享,你这图片选的真心不错
舉報 使用道具
阳光世界 魔法学徒 發表於 2025-3-27 11:49:32 | 顯示全部樓層
但你有本金剩余,还是想怎么盈利的,逃不过的命名题
舉報 使用道具
伊伊不舍 魔法学徒 發表於 2025-3-27 11:50:28 | 顯示全部樓層
阿斯顿发 发表于 2023-12-08 12:53:27但你有本金剩余,还是想怎么盈利的,逃不过的命名题
但能改掉一部分的坏习惯,还是可以提倡的吧
舉報 使用道具
非凡能源 魔法学徒 發表於 2025-3-27 11:50:51 | 顯示全部樓層
青萍之末 发表于 2023-12-08 12:53:43看看楼主的分享,你这图片选的真心不错
客气了,还是多多互相交流即可
舉報 使用道具
万里江山 魔法学徒 發表於 2025-3-27 11:51:37 | 顯示全部樓層
我要成为王中王,看那天会不会到来- -
舉報 使用道具
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

精彩推荐

  • 比特币网络在价值转移上超越Paypal,将目光
  • 关于百家乐游戏的各种看法
  • 博彩海洋里的钟摆理论
  • 轮盘盈利了一点出来
  • 【澳门银河59】下载app自助领取8彩金

明星用户

联系我们|Archiver|小黑屋|大赢家论坛

GMT+8, 2025-4-12 20:39 , Processed in 0.174473 second(s), 23 queries .